农村娃淘金
创新100，好于创业板，好于科创板，好于沪深300，这么优秀的指数，只有两个基金跟踪，共总不到2个亿。2014年创新100，1000点，现在2883，当时沪深300，2000点，现在3900，如此牛逼的指数居然没基金愿意跟踪，笑死我了，难道怕基民赚钱了，都不愿意好好工作。
巴兰
我已经解释了两次，事不过三，最后一次解释。
你不能够从2014年开始看创新100的业绩，因为存在过拟合。这一点我已经是第三次强调了，你后面再纠结2019年之前的业绩更加好，我是不会再回应了。
因为事后诸葛亮是绝对不会错的，所以经得起考验的业绩只有2019年指数发布之后的业绩，因此只能从2019年开始进行对比。那从指数业绩来说，没看到有比创业板指好到哪里去，也就是没有事后诸葛亮之后，该指数的选股标准没呈现优势。
其次落实到具体的基金，你必须得清楚在过去几年里面，网下打新对于小规模的基金是很明显的超额收益来源。
因此我们可以回看和创新100的业绩走势：
成立以来超额明显，但是如果我们只看最近1年的超额收益：
基本没有了超额收益。
所以不难以推断出，的超额收益，大概率就是源自于之前的网下打新，而不是基金、指数本身的能力，2亿左右的规模本身也是最优的网下打新规模。
所以指数本身在2019年以来，能够提供的收益就只有三十多而已。
作为对比，纳斯达克指数可是实打实的，单纯依靠指数本身就能够提供可以和相近的收益。所以没了网下打新加持之后，拿什么去和纳斯达克指数去对拼。
最后，创新100是不是个好指数，我建议你多去中证指数官网去看不同指数的编制方案，看多了以后你就不难以发现，创新100的编制方案除了限定行业突出成长风格之外，就没太多特色的点了。
没有什么特点，就意味着我能够找到很多竞品指数，创业板指就能够成为一个竞品了。对于长期投资而言，如果两者期望一致的，风格类似的，那么宽基实现预期的可能性是要大于窄基的，因为更广泛的选股范围意味着稳定性更高。
窄基是要做出特色才会有资金来投的，比如创成长，很少有指数基金用动量因子的，所以业绩爆发存在错位。而创新100实际上很平庸，很多时候业绩走势和宽基走势没有区分度。
芝麻开花啦
要相信市场资金最聪明，如果发现了个大秘密，首先要怀疑自己，这是基本的一个科学素养，看楼主的口气好像并没有。。。
低风险策略
微盘股的收益来源80%是交易收益，日均轮动好于20日轮动好于60日轮动。。剩余20%来源于持股收益，我之前有帖子说过，中国A股长期持有，几千家个股，中位数涨幅低的可怜。微盘股如果不轮动放十年，十年后长期回报是远远低于低估的优质股票组合。
免责声明：本文部分文字与图片资源来自于网络，转载此文是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即在【本页面底部评论留言】通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意
