重庆红衣男孩事件发生在2009年11月5日中午，男孩匡志均在巴南区东泉镇双星村高石坎的家中死亡，死亡时身穿红色的花裙子，脚上还吊著一个大秤砣，双手、双脚被绳子结结实实地捆着，双手被挂在屋梁上。
对于他的死亡，巴南区警方鉴定为：「排除他杀、自杀，属意外死亡。」其父匡纪禄不服巴南区警方鉴定，2009年12月9日他要向市公安局申请复议，他还表示将状告儿子生前所就读的学校。
本例根据现场勘查、尸体检验、实验室检查及调查访问情况，排除他杀，认定性窒息死亡。
匡志均（1996年——2009年11月5日）重庆红衣男孩事件受害人。巴南区东泉镇双星村人，东泉中学七年级二班的学生。
东泉中学匡志均的同学说，匡志均平时人老实，成绩在班上中偏下。星期五（2009年10月28日）放学前，他一切正常。周末（2009年10月30日）放学回家后，就一周没有来学校。
他的班主任吉老师说，她发现匡志均星期天没有返校，便向刘校长作了汇报，校长和家长联系，但他父亲的手机坏了，没联系上。甘校长说，这几天学校有30多个因流感没到校上课的学生。所以不便逐一到家里查看，他表示，「家长可以通过法院起诉，到时候，学校该负什么责任，就负什么责任。」匡志均的邻居们说，匡志均虽然平时贪玩，但人老实，也从没发现他有穿女孩衣物的怪癖。
「如果不是老婆做了一个梦，梦见有人进了农村老屋，催她赶紧回家看儿子，儿子的尸体可能腐烂了都没人晓得」。匡纪禄哭着说。
2009年11月5日中午12时许，匡志均的父亲匡纪绿回老家给他送读书钱，家里正门、侧门紧闭，他从后门进去，走进屋里他发现，儿子双手被挂在屋梁上，身穿红色的花裙子，双手、双脚被绳子捆着，脚上还吊著一个大秤砣，早已死亡。匡纪绿说：「刑警把儿子从屋梁上放下来，脱去他的红裙子，发现儿子贴身竟然穿着他堂姐的游泳衣，儿子自己的衣服一件没穿。」
记者赶到时发现，匡志均的遗体摆在堂屋正中，身上盖著一床红被子，孩子用过的课本等零乱地放在床上、桌子上，地上到处是衣服和杂物。两包速食面，吃了一包，床上还有电子表、手机、书包（里面还有32.5元钱）、光碟等遗物。
匡志均从头部到腹部，都被线缝著，匡纪绿说，因为警方和法医已在5日晚对儿子进行了解剖。记者揭开红被子看到，他遗体额头前有一个小孔和不重的外伤，两肋、双手、大腿、双脚裸部上方，都有勒痕，再没有其他伤口。
2009年12月5日巴南区警方给匡志均的父亲匡纪绿两份通知书，第一份是《重庆市公安局巴南区分局不予立案通知书》内容是：「控告人匡纪禄你于2009年11月5日提出控告的匡志均死亡案，我局经审查认为，没有犯罪事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定不予立案。如不服本决定，在收到本通知之日起七日内，向本局申请复议。」第二份证明内容为：「经市、区两级刑侦、技术部门调查，匡志均死亡事件排除他杀、自杀，属意外死亡。」
匡纪禄表示对警方的鉴定结论不服还质问过警方：「什么叫意外死亡？既然不是他杀和自杀，我儿子究竟遇到了什么意外？这种意外是怎么出现的？」对于匡纪禄的疑问，警方未做回答。匡纪禄再次要求警方解释「意外死亡」的含义，警方说：「比如玩游戏也可能引起死亡。」匡纪禄再次提出疑问：「玩什么游戏？和谁玩游戏？如果是玩游戏引发的死亡，那我儿子死时，双手、双腿捆得非常专业的结又从何解释？我儿子双手被捆后，不可能把自己「挂」到屋梁上去，更不可能再穿上大红裙子和游泳衣。」后来巴南区刑侦支队告诉他：「不仅是区局，市局也无法解释发生在匡志均身上的这些现象。」
2009年12月9日匡纪禄向市公安局申请复议，他还表示将状告学校。重庆市丽达律师事务所主任徐丽霞表示，丽达律师事务所将免费为他提供法律援助。
匡志均的父亲匡纪绿说，刑警和法医对儿子的死亡有三个不理解，第一，死者双手、双脚有非常专业的打结。第二，男孩为何穿着红裙子、游泳衣，第三，死者额头前的小针孔从何而来。
本例根据现场勘查、尸体检验、实验室检查及调查访问情况，排除他杀，认定性窒息死亡，理由如下：
现场在死者自家中，父母在外打工，很少回家，自己一人独居。
死者为在读初中学生，性格内向。
有异装癖，经询问其父母亲得知，不久前曾见死者身穿表姐的衣物，现场死者也为女性衣着，有假乳。
现场床上蜡烛及泳衣上蜡烛滴痕分析，死者还有一定程度的自虐倾向。
绳索捆绑方式独特，如多匝、多结、吊有秤砣等。
尸检见明显窒息征象，实验室检出其死者本人精斑。
目前一些社会黑手伸向农村留守儿童，不仅是对幼女进行强奸，还对男童进行性侵犯，因此，对农村留守儿童的保护应该不分男女。（重庆国宾妇产医院博士生导师萧美茹评）
对于意外死亡的几种可能和原因，不能分析，因为法医从来不做假设，每个死者都有属于自己的特殊死因，在没有看到孩子的尸检报告前，一切无从谈起。（重庆法医验伤所主任、重医教授李剑波）