“大一中架构”是实质台独纲领，要求台湾加入联合国。由前民进党主席施明德和前台「国安会」秘书长苏起等人在2014年5月27日提出，其核心内容为：以「大一中架构」取代「一中原则」，两岸共组一个「不完整的国际法人」，以共识决处理双方关切的事务，作为两岸现阶段的过渡方案。「大一中架构」不少地方和「一中原则」以及「九二共识」不相符，事实上是虚化、淡化、弱化了「一中框架」，同时违背了「一个中国」的法理基础。
大一中架构的内容，是民进党前主席施明德2014年5月27日发表的《处理两岸问题五原则》中提炼出来的。2014年5月27日上午，前民进党主席施明德和前台「国安会」秘书长苏起在台北喜来登饭店提出处理两岸问题的五原则，主张「尊重现状、不改变现状」，并以「大一中」架构作为两岸现阶段的「过渡方案」。其主要内容是：一，尊重现状，不片面改变现状。二，现状是：两岸自1949年起，即已并存于世，而且双方政府已从「交战政府」转为「分治政府」。三，建议用「大一中架构」取代原有「一中原则」，才能符合现状，迈向和解之路。四，「大一中架构」意在「台湾地区」与中华人民共和国之上共组一个不完整的国际法人，以共识解决处理双方关切的事务，作为两岸现阶段的过渡方案。五，在「大一中架构」之下，双方应消除敌对共同维护本地区的和平与安全。
除施明德与苏起外，「处理两岸问题五原则」的共同联署人还包括前台湾海基副董事长兼秘书长焦仁和、前台湾海基会董事长洪奇昌、前台陆委会负责人陈明通、前台「外交部长」程建人、台湾淡江大学中国大陆研究所所长张五岳等人。
施明德等人认为，应该用此种「大一中架构」来取代「一中原则」，以更为缓和的方式来让两岸更加融合。按照台湾发起者的出发点认为，「大一中」是为了鼓励国民党和民进党就两岸议题展开对话，希望促成台湾内部团结，不过这样一种「大一中架构」，却在解决台湾内部问题的同时，违背了台湾与大陆之间的原则。
细观「大一中架构」内容，不少地方和「一中原则」以及「九二共识」不相符，例如大一中认为，台湾地区和大陆双方均享有参加联合国等国际组织的权力，同时台湾拥有与其他国家建立正常关系的权力。
上海台湾研究所常务副所长倪永杰在解读大一中构架时提出，这一种构架事实上是虚化、淡化、弱化了「一中框架」，同时违背了「一个中国」的法理基础。
台湾「中央社」报道，台湾当局领导人办公室发言人殷玮27日称，马英九对两岸关系的看法是在「台湾地区宪法」架构下，维持两岸「不统、不独、不武」现状，在「九二共识、一中各表」基础上，推动两岸和平发展。
2014年5月28日，国台办发言人马晓光就施明德等人提出所谓的「大一中架构」回应记者提问，他指出，海峡两岸虽然尚未统一，大陆和台湾同属一个中国，两岸不是国与国关系。坚持「九二共识」，反对「台独」，是两岸关系和平发展的共同政治基础。
记者在国台办例行记者会上问发言人：前民进党主席施明德等人提出所谓的「大一中架构」，作为现阶段的两岸过渡方案，请问发言人对此有何评论？
马晓光指出，我们注意到了相关报道。海峡两岸虽然尚未统一，但大陆和台湾同属一个中国，两岸不是国与国关系。坚持「九二共识」，反对「台独」，是两岸关系和平发展的共同政治基础。
马晓光表示，我们希望台湾各界人士在符合上述原则的基础上，探索化解两岸政治分歧，提出维护和推动两岸关系和平发展的意见和建议。
该记者还问到：蔡英文再次当选民进党主席，而绿营内部有很多声音希望蔡英文对两岸政策作出积极调整，请问发言人对此如何评论？
马晓光回应说，我们对民进党的政策立场是一贯的，而且多次作了重申，大家都很清楚。
针对「处理两岸问题五原则」，厦门大学台研院政治所副所长陈先才指出，这是在台湾内部跨越蓝绿，为两岸问题寻找「解套」之路，方向上看是对的。在长期没有共识的台湾政坛，内部整合很有必要。但施明德等人所宣导的「大一中架构」，只能说是「一中原则」的延续或是补充，若用「取代」处理，逻辑上就是错的。分析「五个原则」的内容，陈先才认为，施明德等人是想套用欧盟整合的理念来处理两岸，可欧盟整合是国与国之间的关系，而两岸始终都是一个国家，只是没有完成统一，因此，单纯借鉴欧盟模式在两岸不可行。
台湾大学政治系名誉教授张麟征接受访问，针对民进党前主席施明德等人27日提出「大一中架构」及处理两岸问题五原则表示看法。她分析「大一中架构」根本就是虚化「一中」，实化「台独」或「独台」。张麟微表示，她完全不赞成施明德这些人的说法，因为这些人的主张，等于是要维持现状，基本上就是改变法律状态嘛！说现在两岸不是内战了，而是分治了。她指出，这个「大一中架构」应该是被虚化、掏空的「一中架构」，因为这个「大一中架构」不是完整的国际法人。